7 juillet 2026

L’écriture désigne ce qui va mourir

Le Projet Barthes
Roland Barthes | Sylvain Maurice
© Christophe Raynaud de Lage

Le plateau sera-t-il un simple colporteur de l’érudition sensible de Roland Barthes ? Le théâtre donnera-t-il seulement le « plaisir du cours » ?

Nous craignons cela, un temps. En effet, lorsque Vincent Dissez commence par s’adresser à nous comme à des étudiant·e·s, comme à des preneur·euse·s de notes pour une fictive camarade étrangère, le cadre de l’amphi-théâtre paraît encore scolaire. Heureusement, ce très beau texte sur la « préparation du roman » révèle vite sa théâtralité. Il n’est pas une leçon assénée mais un événement balbutiant, une tentative de rupture du critique littéraire qui, endeuillé, dans son « milieu de la vie », à l’heure où l’empire des images « abolirait » la littérature, vise une vita nova. Ainsi, l’action emporte la leçon. Le cours devient une course immobile sur estrade d’amphi, un mouvement vers le mouvement, un « roman » verbal – aventureux, épique – qui préfigure les romans écrits que Barthes rêve de composer. Alors, l’auteur y expérimente les possibilités d’une écriture plus digressive, procédant par hypothèses, par réflexions rudimentaires, qui trouvent leur vitalité dans leur scrupule du concret.

La Préparation du roman gagne alors toutes les fibres du protocole théâtral, le geste de Sylvain Maurice investissant le discours comme méthode métaphysique. Côté méthode, la précision délicate de Vincent Dissez vaut comme structuralisme. Côté métaphysique, l’intériorité de l’immense acteur innerve la leçon inquiète : inquiète de sa vita nova peut-être impossible à trouver, inquiète de l’écriture elle-même, qui ne cesse, comme la photographie, de « désigner ce qui va mourir ». On croit que les écrits restent et que le théâtre meurt. Mais une fois performé sur praticable blanc, royaume de présence au milieu d’un néant, le texte de Barthes révèle cette vanité de l’écrit. Forcés de voir, d’entendre ces signes sans pouvoir y revenir comme dans un livre, c’est là peut-être que nous « lisons » vraiment les mots, dans tout leur déchirement ; et que nous perçons à jour l’écrivain, dans sa quête tragique du concret. Lui qui cherche obstinément le mot juste, celui qui ne peut être remplacé par un autre, en vient à sauver les choses, autrement dit à trahir leur fin. « Plus c’est concret, plus c’est vivant, et plus c’est vivant, plus cela va mourir », écrit Barthes. Le théâtre ne dit jamais le contraire, mais c’est rare qu’il le montre aussi bien.

Pierre Lesquelen

Pierre Lesquelen

Maître de conférences en études théâtrales à l'université Rennes 2, dramaturge et enseignant de dramaturgie, chroniqueur au Masque & la Plume sur France Inter, rédacteur en chef de Détectives Sauvages, média dédié à la jeune création.

I/O n°118

ANNONCE

PODCAST

Prochaine émission : 06/07/2026 en direct du Festival d'Avignon

ANNONCE

À LIRE

Théâtre public

FACEBOOK

Derniers articles de Pierre Lesquelen

À pied d’œuvre

Deux artistes à pied d’œuvre, comme titrait l’une d’entre elles dans son dernier film : Delphine de Vigan signe sa première œuvre dramatique, Valérie Donzelli sa première mise en scène. Mais pourquoi une cinéaste si inventive adapte-t-elle une pièce si caricaturale sur son propre milieu ? Peut-être pour creuser le
10 juillet 2026

Que sont les fables marxistes devenues ?

« Made in France » reprend la grammaire frénétique de toutes les fictions actuelles du théâtre privé. Plus précisément la recette de celui qui fait grosse recette dans le genre : Alexis Michalik. Histoire déroulée à toute berzingue. Scènes moins longues en bouche qu’un Tic-Tac fruit du dragon. Mise en scène qui gonfle
7 juillet 2026

En écrivant, en lisant

Deux grands spectacles de ce Festival d’Avignon dialoguent étroitement et divergent fondamentalement. Dans Maldoror de Julien Gosselin, épopée sur la contamination littéraire, sur les maîtres masculins de la prose poisseuse, il est dit que le « mal » de l’écriture égale celui de la lecture. Se reliant à des œuvres de blessures
7 juillet 2026

Les démons de l’analogie

Dans le spectacle porté par Marilou Aussilloux et cosigné avec Théo Askolovitch, Marilou et Maria (Schneider) se regardent à travers le temps, comme depuis les deux faces contiguës d’un miroir. La dramaturgie du « comme » permet alors un discours limpide et incontestable sur la réalité systémiquement violentée du métier d’actrice. Mais
7 juillet 2026

L’enfant rêvé

Souvent mise en scène ou filmée, l’éducation relationnelle que fait subir la mère au fils donne parfois lieu à des représentations embarrassantes – celles où l’homophobie devient, par exemple, un moteur comique très complaisant. Dans son écriture, Arthur Dreyfus évite plutôt bien ses écueils. D’abord parce que son moi autofictif
20 avril 2026